摘要：江雪珊立刻撥打了120，并和謝春麗一起把蔡春田送到了醫(yī)院。江雪珊立刻撥打了120，并和謝春麗一起把蔡春田送到了醫(yī)院。蔡春田把酒店和江雪珊、謝春麗起訴，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等，總計(jì)109萬余元。...
廣東肇慶市，男子喝了點(diǎn)酒，邀請(qǐng)一個(gè)女性朋友一起去水療館放松身心。因在男賓區(qū)不慎摔倒在地導(dǎo)致昏迷不醒。家屬花費(fèi)百萬醫(yī)藥費(fèi)后，男子被鑒定為因顱腦損傷致左側(cè)偏癱屬四級(jí)傷殘、開顱術(shù)后致十級(jí)傷殘，事后男子越想越憋屈，一紙?jiān)V狀將酒店和女性朋友起訴
（消息來源：廣東省懷集縣人民法院）
事情發(fā)生在上一年的12月末。
蔡春田，50多歲的已婚男人，和江雪珊只是普通朋友，平時(shí)很少接觸。
那天晚上11點(diǎn)多，蔡春田喝了些酒，他發(fā)了個(gè)語音給江雪珊，邀請(qǐng)她去當(dāng)?shù)匾患疑虅?wù)酒店的水療中心。
江雪珊同意了，并叫上了她的好友謝春麗一起去。
到了酒店，蔡春田進(jìn)了男士區(qū)，江雪珊和謝春麗則去了女士區(qū)。
沒多久，酒店員工發(fā)現(xiàn)蔡春田頭部流血，昏迷在水療池邊。
員工們急忙處理了蔡春田的傷口，給他穿上衣服，并通知了江雪珊和謝春麗。
江雪珊立刻撥打了120，并和謝春麗一起把蔡春田送到了醫(yī)院。
醫(yī)院診斷蔡春田有嚴(yán)重的閉合性顱腦損傷，右側(cè)鼻骨骨折，還有雙肺感染。
他在醫(yī)院住了兩個(gè)多月，醫(yī)療費(fèi)用20萬元。
蔡春田出院后，感到非常委屈，他申請(qǐng)了司法鑒定。
鑒定結(jié)果顯示，他的顱腦損傷導(dǎo)致了左側(cè)偏癱，評(píng)定為四級(jí)傷殘，而開顱手術(shù)后評(píng)定為十級(jí)傷殘。
蔡春田把酒店和江雪珊、謝春麗起訴，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等，總計(jì)109萬余元。
他還申請(qǐng)凍結(jié)了酒店和江雪珊、謝春麗等人的存款。
庭審期間，蔡春田聲稱是江雪珊邀請(qǐng)他的，他認(rèn)為酒店的水池布局有問題，安全措施不足。
他還指責(zé)酒店和江雪珊、謝春麗沒有盡到救助義務(wù)，導(dǎo)致他受到這么重的傷。
考慮到要求的賠償金額太高，可能不會(huì)得到支持，蔡春田后來把賠償金額降到了61萬余元。
酒店方面則覺得很冤枉。他們指出，酒店已經(jīng)放置了安全提示牌，告訴顧客酒后必須有人陪同。
事發(fā)區(qū)域的地板是防滑的，提供的拖鞋也是防滑材料，工作人員在發(fā)現(xiàn)蔡春田摔倒后，立刻聯(lián)系了他的朋友并撥打了120。
酒店認(rèn)為自己已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)，蔡春田的受傷是他自己不小心造成的。
江雪珊在反駁蔡春田，指出是蔡春田邀請(qǐng)她的，她只是普通朋友，參加水療只是私人活動(dòng)，她既不是場所管理人，也不是活動(dòng)組織者，對(duì)蔡春田沒有安全保障義務(wù)。
她還指出，雖然和蔡春田一起去水療，但男女是分開的，水療并非高風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)，她無法預(yù)知蔡春田會(huì)發(fā)生意外。她認(rèn)為蔡春田的受傷是一個(gè)意外。
謝春麗的觀點(diǎn)和江雪珊差不多，她表示之前并不認(rèn)識(shí)蔡春田，認(rèn)為這件事和她沒有關(guān)系。
那么，從法律角度，該如何認(rèn)定這件事呢？
首先根據(jù)《民法典》第1165條第1款規(guī)定：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
也就是說，如果某人的行為導(dǎo)致了他人的損害，并且這個(gè)行為是由于過錯(cuò)造成的，那么這個(gè)人需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
在本案中，蔡春田在酒后參與水療活動(dòng)，導(dǎo)致自己受傷。
根據(jù)《民法典》第1198條規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
盡管酒店貼出了安全提示，但是酒店工作人員在感知到蔡春田酒后狀態(tài)時(shí)，沒有采取足夠的措施來阻止他進(jìn)入水療區(qū)或者加強(qiáng)對(duì)他的看護(hù)。
因此，酒店在這方面存在過錯(cuò)，需要承擔(dān)一定的責(zé)任。
關(guān)于江雪珊的責(zé)任，雖然她和蔡春田只是普通朋友關(guān)系，但由于她知道蔡春田飲酒后仍與其相約去水療，她應(yīng)當(dāng)對(duì)蔡春田的安全有一定的關(guān)注。
江雪珊沒有履行提醒和勸阻的義務(wù)，因此也有一定的過錯(cuò)。
謝春麗的情況則不同。她并不認(rèn)識(shí)蔡春田，也不了解他的飲酒狀況。因此，認(rèn)定謝春麗對(duì)此事沒有責(zé)任。
蔡春田自己也有責(zé)任。作為一個(gè)成年人，他應(yīng)當(dāng)意識(shí)到酒后進(jìn)行水療的危險(xiǎn)性。他對(duì)自身的安全負(fù)有一定的責(zé)任。
綜合考慮以上各方的責(zé)任和過錯(cuò)，法院最終判決酒店承擔(dān)17%的責(zé)任，江雪珊承擔(dān)3%的責(zé)任。
這個(gè)案例提醒我們，在參與任何活動(dòng)時(shí)，都需要對(duì)自己和他人的安全負(fù)責(zé)。
在公共場合，特別是涉及到身體安全的場所，更需要注意個(gè)人行為的后果。
同時(shí)，這也提醒經(jīng)營場所和活動(dòng)組織者，他們有義務(wù)確保顧客的安全，并采取必要措施預(yù)防可能的風(fēng)險(xiǎn)。
我們每個(gè)人都應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，安全不僅是個(gè)人的責(zé)任，也是社會(huì)共同的責(zé)任。
對(duì)此你們怎么看？
歡迎您關(guān)注@普法一號(hào) 讓我們一起閑看故事品人生，多學(xué)法律少踩坑！#廣州頭條# #妙筆生創(chuàng)作挑戰(zhàn)#
