杭州鉑晶宮影院式足道的過夜費(fèi)是否合理引發(fā)了爭(zhēng)議。

從服務(wù)方面來(lái)看，該店的技師服務(wù)態(tài)度較好，能夠提供令人滿意的服務(wù)。然而，過夜費(fèi)的收取方式卻引發(fā)了顧客的不滿。盡管顧客已經(jīng)享受了一個(gè)小時(shí)的包間服務(wù)，但由于需要多躺一個(gè)小時(shí)，店家就要額外收取 40 元的過夜費(fèi)，這讓消費(fèi)者感到不合理。

此外，店家規(guī)定 6 點(diǎn)就要收取過夜費(fèi)，而實(shí)際上，包間基本上沒有人使用，這使得過夜費(fèi)的收取變得更加不合理。

總體而言，杭州鉑晶宮影院式足道的服務(wù)質(zhì)量尚可，但在過夜費(fèi)的收取上存在一些爭(zhēng)議，需要進(jìn)一步改進(jìn)和優(yōu)化。