摘要：于海義的辯護(hù)律師殷清利對(duì)界面新聞表示，一審法院認(rèn)定于海義行為非無限防衛(wèi)權(quán)、防衛(wèi)過當(dāng)，不符合“兩高一部”2020年9月出臺(tái)的“正當(dāng)防衛(wèi)指導(dǎo)意見”，屬于典型的適用法律依據(jù)錯(cuò)誤，二審將堅(jiān)持做無罪辯護(hù)。辯護(hù)律師此前提出，被害人呂波采取強(qiáng)行破門方式入戶，屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，構(gòu)成非法侵入住宅罪，被告人于海義的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。...

記者 | 牛其昌

編輯 | 翟瑞民

因刺死一名強(qiáng)行入室男子，遼寧撫順按摩師于海義被認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，一審獲刑四年。于海義提起上訴后，2021年7月19日，界面新聞從其辯護(hù)律師處獲悉，該案二審將于7月20日在遼寧省高級(jí)人民法院開庭。

于海義的辯護(hù)律師殷清利對(duì)界面新聞表示，一審法院認(rèn)定于海義行為非無限防衛(wèi)權(quán)、防衛(wèi)過當(dāng)，不符合“兩高一部”2020年9月出臺(tái)的“正當(dāng)防衛(wèi)指導(dǎo)意見”，屬于典型的適用法律依據(jù)錯(cuò)誤，二審將堅(jiān)持做無罪辯護(hù)。

殷清利提供的刑事附帶民事上訴狀顯示，于海義請(qǐng)求遼寧省高院判決撤銷遼寧省撫順市中級(jí)人民法院違法所作的認(rèn)定事實(shí)部分嚴(yán)重錯(cuò)誤、適用法律嚴(yán)重不當(dāng)?shù)男淌赂綆袷屡袥Q書，依法宣告其無罪。

該案在7月19日上午舉行了二審?fù)デ皶?huì)議，辯護(hù)律師提出了調(diào)取房屋登記用途、報(bào)處警執(zhí)法視音頻記錄等6項(xiàng)申請(qǐng)，會(huì)議同時(shí)確定了二審控辯雙方新證據(jù)舉證、質(zhì)證方式，會(huì)議歷時(shí)1小時(shí)。

按摩師于海義是一名肢體殘疾人，持有四級(jí)殘疾證。2018年9月18日2時(shí)7分許，被害人呂波（男，卒年52歲）酒后來到于海義工作的足療休閑館外敲門，由于時(shí)至深夜，正在床上休息的于海義未給其開門。

撫順市中院審理查明，呂波在門外推動(dòng)上鎖的大門，欲進(jìn)入店內(nèi)，于海義返回足療室取出折疊尖刀返回，并在客廳門口掰開折疊尖刀。此時(shí)被害人推拽開大門，通過門廳并扒開門廳與客廳間的屏風(fēng)，于海義持折疊尖刀刺中呂波腹部一刀，致其倒地。此后，于海義隨120救護(hù)車將呂波送至撫順市礦務(wù)局醫(yī)院，并于醫(yī)院內(nèi)逃離，被害人呂波經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，呂波系被帶刃刺器刺中上腹部造成腸系膜動(dòng)脈斷裂大失血而死亡。案發(fā)后，于海義向公安機(jī)關(guān)投案。

法院認(rèn)為，被害人呂波于凌晨2時(shí)許，不顧被告人于海義的勸阻用力推拽已經(jīng)打烊的足療室大門，強(qiáng)行進(jìn)入一樓門廳，被告人于海義針對(duì)正在實(shí)施的不法侵害，持刀攮刺被害人腹部一刀，并致被害人死亡。被告人于海義的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但明顯超過了必要限度，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。

辯護(hù)律師此前提出，被害人呂波采取強(qiáng)行破門方式入戶，屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，構(gòu)成非法侵入住宅罪，被告人于海義的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。對(duì)此，法院表示，被害人強(qiáng)行進(jìn)入的足療休閑館為經(jīng)營場(chǎng)所，并非住宅。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條第三款規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，不負(fù)刑事責(zé)任。

法院表示，案發(fā)時(shí)，被害人要求進(jìn)店足療被拒絕后，強(qiáng)行推拽開大門進(jìn)入足療室，屬不法侵害行為，但被害人并未實(shí)行刑法第二十條三款所規(guī)定的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等行為，且被害人沒有攜帶任何兇器。

法院最后認(rèn)為，被告人于海義已認(rèn)出被害人是曾到足療店消費(fèi)過的顧客，在被害人進(jìn)入門廳時(shí)，被告人于海義并非面臨嚴(yán)重的不法侵害，卻持尖刀捅刺被害人腹部，其防衛(wèi)行為并非為制止不法侵害所必須，且造成了被害人死亡的后果，于海義的防衛(wèi)行為明顯超過必要的限度，造成被害人死亡的嚴(yán)重后果，屬防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪。

2020年11月18日，撫順市中院對(duì)被告人于海義故意傷害一案公開宣判，判處其有期徒刑四年，并賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣3.5萬元。庭審結(jié)束后，于海義本人與家屬提出上訴。