摘要：據(jù)河南電視臺(tái)報(bào)道，今年7月底，一名消費(fèi)者在鄭州“超凡名媛”做按摩后被告知，當(dāng)天1個(gè)小時(shí)消費(fèi)了198萬(wàn)元，之前預(yù)存的5萬(wàn)元不夠。因?yàn)楫?dāng)時(shí)被四五員工圍著，加上著急乘飛機(jī)，這名消費(fèi)者無(wú)奈之下分三筆轉(zhuǎn)賬145萬(wàn)元。...

據(jù)河南電視臺(tái)報(bào)道，今年7月底，一名消費(fèi)者在鄭州“超凡名媛”做按摩后被告知，當(dāng)天1個(gè)小時(shí)消費(fèi)了19.8萬(wàn)元，之前預(yù)存的5萬(wàn)元不夠。因?yàn)楫?dāng)時(shí)被四五員工圍著，加上著急乘飛機(jī)，這名消費(fèi)者無(wú)奈之下分三筆轉(zhuǎn)賬14.5萬(wàn)元。對(duì)此，該店員工對(duì)記者稱：“我從工作沒(méi)有見(jiàn)過(guò)價(jià)目表”，而店長(zhǎng)也未出面解釋。目前，鄭州市如意湖市場(chǎng)監(jiān)管局已介入調(diào)查。

1小時(shí)按摩，何以要收費(fèi)19.8萬(wàn)？由于監(jiān)管部門(mén)還沒(méi)公布結(jié)果，涉事店家也未正面回應(yīng)，事件的來(lái)龍去脈有待進(jìn)一步厘清。值得警惕的是，

近年來(lái)，天價(jià)美容案頻出，動(dòng)輒上萬(wàn)元甚至數(shù)十萬(wàn)元的要價(jià)，已經(jīng)不是新聞。

今年4月，一名女孩在南京一醫(yī)療美容門(mén)診部花近10萬(wàn)元打“童顏針”，不僅沒(méi)什么效果，臉上還出現(xiàn)了問(wèn)題；前不久，杭州的鄭先生在一家美容美發(fā)店選了88元的一檔修眉，做完以后，才被告知88元是一根的標(biāo)價(jià)。諸如幾萬(wàn)元的“塑身衣”、十多萬(wàn)元的“轉(zhuǎn)運(yùn)眉”，更是多少美容店坑蒙拐騙的幌子。名為美容，卻展示極其難看的吃相，追逐著完全違背市場(chǎng)規(guī)律的暴利。

雖然美容行業(yè)實(shí)行的是機(jī)構(gòu)自主定價(jià)，但自主不代表任性。無(wú)論哪種定價(jià)方式，都不能拋開(kāi)規(guī)則意識(shí)和道德底線。

瞄準(zhǔn)顧客愛(ài)美變美的心理，一面?zhèn)鲗?dǎo)容貌焦慮，一面進(jìn)行洗腦式誘導(dǎo)，這不就是隱形的市場(chǎng)欺詐？服務(wù)前不明碼標(biāo)價(jià)，服務(wù)后又漫天要價(jià)，豈不涉嫌消費(fèi)騙局？這些千篇一律的美容戲碼，不僅容易迷惑人的意識(shí)、形成社會(huì)偏見(jiàn)，也嚴(yán)重侵犯消費(fèi)者的合法權(quán)益，給整個(gè)行業(yè)的形象“毀容”，給以誠(chéng)待人的傳統(tǒng)美德抹黑。

如果這名鄭州消費(fèi)者反映的情況屬實(shí)，美容院應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任，

需要監(jiān)管部門(mén)依法裁決，還消費(fèi)者一個(gè)公平公正的處理結(jié)果；如果涉嫌價(jià)格欺詐，也要依法嚴(yán)懲，給利欲熏心、不擇手段的商家以當(dāng)頭棒喝。

同時(shí)，消費(fèi)者也應(yīng)該更加理性，別因?yàn)槊廊菰悍潘墒孢m的環(huán)境，就對(duì)各式花樣騙局放松了警惕。

來(lái)源

北京晚報(bào)

|

記者 辛音

編輯

辛音

流程編輯 劉偉利