摘要：近日，上饒市廣信區(qū)人民法院審結(jié)了該起侵權(quán)責任糾紛案，判決飲酒者自擔60%的責任，足療店承擔30%的責任，兩名同行好友各承擔5%的責任。足療店作為經(jīng)營者，對消費者未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務，故應承擔一定的次要責任；...

男子酒后在足療店消費，不慎摔倒死亡，家屬將足療店與同伴告上法庭，要求賠償損失110萬。近日，上饒市廣信區(qū)人民法院審結(jié)了該起侵權(quán)責任糾紛案，判決飲酒者自擔60%的責任，足療店承擔30%的責任，兩名同行好友各承擔5%的責任。

法院經(jīng)審理查明，死者劉某和朋友聚餐喝了2杯2兩杯的白酒后，與熊某甲、熊某乙一同前往足療店按摩、泡腳，在出洗漱間時仰面滑倒頭部著地，后自行起身回到房間，并告知店員沒事。店員告知了熊某甲劉某的情況后，熊某甲以喝了酒為由一直未露面。熊某乙在按摩結(jié)束了解到劉某摔倒在睡覺的情況后，與另外三名好友曾某、陳某、郭某將劉某帶往賓館休息。次日上午8點，熊某乙向陳某詢問情況，發(fā)現(xiàn)劉某昏迷不醒，送往醫(yī)院后搶救無效死亡，經(jīng)鑒定劉某系因顱腦損傷致死。

另查明，足療店按摩包間為瓷磚地面，出洗漱間處未采取防滑措施。

法院審理認為，劉某作為成年人，未對自身酒量和飲酒后可能引發(fā)的風險進行合理的評估和防范，系引發(fā)本案事件的主要原因，其本人應承擔主要責任；足療店作為經(jīng)營者，對消費者未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務，故應承擔一定的次要責任；酒友熊某甲和熊某乙知道劉某摔倒而未盡到照顧、救助相關(guān)義務，也應承擔相應責任。故法院最終判決足療店賠償421760元，熊某甲、熊某乙各賠償76960元。

法官提醒

01

飲酒者自身責任。飲酒者作為完全民事行為能力人本人應對自身酒量有充分了解，應當認識到過量飲酒會給自己帶來的危害和風險，應當對飲酒的后果承擔責任。

02

經(jīng)營者安全保障義務。賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。

03

同飲者照顧責任。同飲者對同伴負有提醒、勸阻、通知的義務，對醉酒者負有照顧、護送的義務，包括將醉酒者帶離危險環(huán)境或安置在對其人身安全不構(gòu)成威脅的環(huán)境之下。同行好友在發(fā)現(xiàn)有人飲酒過量或者醉酒，未能有效勸阻并盡到注意義務，應承擔一定的責任。

來源：廣信法院